23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72131/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби (правонаступник державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, далі -ДПІ)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2010
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012
у справі №2а-6338/10/1570
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до ДПІ
про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2010, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012, позов задоволено; визнано недійсним рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001252340 від 03.03.2010.
ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові.
В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.
Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-6338/10/1570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко