Ухвала від 22.11.2012 по справі 2-1441/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72367/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирці та Охтирську районі на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року по справі № 2-1441/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни»відповідно до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни»відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її до 30 % мінімальної пенсії та віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2009 рік з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 1 січня 2010 року по 9 серпня 2010 рік з урахуванням виплачених коштів.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирка Сумської області задоволено частково. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у якій, посилаючись на порушення процесуального права, просить змінити рішення Охтирського міського суду Сумської області від 9 серпня 2010 року у справі № 1441/10, та скасувати постанову апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2012 року в частині задоволення позовних вимог.

У відкритті провадження за вищевказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права. Таким чином, касаційна скарга повинна містити пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки посилання скаржника позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами та доводами, які відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставною для зміни чи скасування судових рішень. Викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами допущено або порушено неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 13, 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2010 р. та постанову апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 р по справі № 2-1441/10.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська