22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72202/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі №2а-2539/11/1012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, постановою Іванківського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- задоволено частково.
Ухвалюючи рішення суди дійшли висновку, що відповідачем безпідставно не виплачувалась пенсія у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При вирішенні спору суди обґрунтовано визнали, що при розрахунку пенсії застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п.5 ч.5 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі №2а-2539/11/1012.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бим