"07" листопада 2012 р. м. Київ К-1941/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого - Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.
розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі №11/642/08-АП за позовом Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0002681501/0 від 06.09.2006, стягнуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради документально підтверджені судові витрати.
Рішення судів мотивовано безпідставністю нарахування податкових зобов'язань, оскільки на момент прийняття спірного податкового повідомлення-рішення структурний підрозділ «Пологовіська дільниця водопровідно-каналізаційного господарства» комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради був ліквідований та виключений із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 24.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 14.01.2010 року прийняв її до свого провадження.
В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.5.1.1 п.5.1 ст. 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі-Закон України №2181-ІІІ), п.1, п.9, п.10 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що на підставі акту №75 від 31.08.2006 року, складеного за результатом проведеної невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів Пологівської дільниці водопровідно-каналізаційного господарства за період з 01.04.2001 року по 31.08.2006 року, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 06.09.2006 №0002681501/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 11394,05грн. на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закон України №2181-ІІІ.
Згідно з актом від 09.009.2006 року №19 про незнаходження посадових осіб за фактичним місцем розташування та на підставі ч.4 п.п.6.2.4 ст.6 Закон України №2181-ІІІ, спірне податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до п. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 03.02.2009 №15-7/406 структурний підрозділ «Пологовіська дільниця водопровідно-каналізаційного господарства»Комунального підприємтва «Облводоконал»Запорізької обласної ради вилучений із Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України 17.07.2006 згідно рішення №71/02, отриманого від державного реєстратора виконкому Запорізької міської ради 14.07.2006 року.
З огляду на встановлені обставини, прийняття спірного податкового повідомлення-рішення є неправомірним.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 210, 2201, 223, 224, 230, 231, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
Касаційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення, постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 -238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна
Судді: __________________ Л.І. Бившева
__________________ А.М. Лосєв