20 листопада 2012 року К/9991/71072/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідного -каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року
у справі № 2а-1670/1427/12
за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідного -каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комсомольська міська рада Полтавської області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідного -каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій в частині незадоволених позовних вимог, 12 листопада 2012 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Предметом спору у даній справі є скасування податкових повідомлень -рішень винесених Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 20 грудня 2006 року № 0000372301/0/2981, від 14 березня 2007 року № 0000372301/1/580, від 21 травня 2007 року № 0000372301/2/1041, якими визначено суму податкового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємств місцевого підпорядкування»в розмірі 605906,00 грн., в тому числі за основним платежем -418767,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -187139,00 грн.; від 08 серпня 2007 року № 0000382301/3/1771, яким донараховано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 176580,00 грн. та №0000372301/3/1772.
На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надано платіжне доручення №1948 від 09 листопада 2012 року про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн.
Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), з урахуванням обмежень щодо розміру, встановлених підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»та з урахуванням задоволених позовних вимог, а саме 112,16 грн.
За таких обставин, касаційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідного -каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 21 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України