19 жовтня 2012 року К/9991/64068/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 червня 2012 року, -
Головне управління юстиції у Чернігівській області 15.10.2012р. звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.07.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012р., при цьому просить поновити строк на їх касаційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Головним управлінням юстиції у Чернігівській області порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.07.2012р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012р., однак не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтверджували поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.
Сам по собі штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі від 12.09.2012р. до копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012р. не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 червня 2012 року -залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман
суду України