Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
22 листопада 2012 р. № 2а-6119/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1,
доНачальника відділу юридичного забезпечення Адміністрації заводського району м.Миколаєва, вул. Чигрина, 9,Миколаїв,54020
провизнання протиправними дії,
На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду згідно ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменка В.В. надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу юридичного забезпечення адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання протиправним ненадання відповідачем відповіді у встановлений Законом термін та зобов'язати відповідача надати остаточну відповідь на оригінальне звернення з викладенням вмотивованого рішення щодо порушеного у ньому питання.
Згідно ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 110 КАС України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Судовий розгляд справи призначити на 03 грудня 2012 року - 12:00 год.
3. Зобов'язати відповідача надати усе наявне листування з позивачем.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко