14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12098/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Червона Калина»про стягнення 3400 грн., -
11.10.2012р. Регіональне Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Червона Калина» та просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до канцелярії суду клопотання в якому відкликає позов на доопрацювання та просить залишити позов без розгляду згідно ст.155 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, просить розглянути клопотання без участі представника позивача у письмовому провадженні(а.с.97).
Відповідач в судове засідання не з'явися, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи норми наведеної статті, те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, строки розгляду і вирішення справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу без участі представників позивача та відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
14.11.2012р. позивачем подано до канцелярії суду подано клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.97).
Пунктом 5 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За викладених обставин, враховуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, норми наведеної статті, суд находить підстави достатніми для задоволення заявленого позивачем клопотання про відкликання позову та залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.41, ч. 6 ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Червона Калина» про стягнення 3400 грн. - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва