Справа № 1/1210/11193/2012
О направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования
гор. Краснодон 22 ноября 2012 года.
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,
при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,
с участием прокурора ГЛУШАК С.В.,
в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Мирное, Тельмановского района, Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.06.2010 г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины, к ограничению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины, его действия квалифицированны как злостное уклонение от платежей установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), лицом ранее судимым по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При предварительном рассмотрении уголовного дела, суд, выяснив вопросы в соответствии ст.237 УПК Украины, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, приходит к заключению о необходимости возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с тем, что во время досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Согласно мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела от 16. 10. 2012 г., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно решения суда города Краснодона от 05.03.2012 г. был признан виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы (л.д. 1).
Согласно резолютивной части указанного постановления уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины (л.д. 1).
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 59-60), в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 164 УК Украины, привлечен ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого впоследствии было составлено обвинительное заключение, утвержденного прокурором г. Краснодона и уголовное дело в отношении которого не возбуждалось.
Согласно анкетных данных, находящихся в материалах дела ОСОБА_1 родился 21.04.1980 года.
В соответствии ч. 1 ст. 113 УПК Украины, досудебное следствие производится только после возбуждения уголовного дела и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 370 УПК Украины, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые воспрепятствовали, или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.
В соответствии п. 11 ч. 2 ст. 370 УПК Украины, приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если, нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления.
Таким образом, суд приходит к заключению, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 Не возбуждалось, обвинение Не предъявлялось, обвинение по ч. 2 ст. 164 УК Украины, было предъявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, т.е. не установленному следствием лицу в отношении которого не возбуждено уголовное дело.
Мера пресечения обвиняемому выбрана без учета требований ст.ст. 98-1, 148, 149, 150 УПК Украины, суд считает необходимым отменить меру пресечения подписку о невыезде отобрав от обвиняемого обязательство о явке по вызову лица, в производстве которого находится уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98-1,148,150,237,246 УПК Украины, разъяснениями Пленума ВСУ № 6 от30.05.2008г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции», Пленума ВСУ 24.10.2003 г. N 8 « О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины, направить прокурору г. Краснодона Луганской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления постановления в законную силу - подписка о невыезде - отменить, отобрав от ОСОБА_1 обязательство о явке по вызову лица, в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба прокурором в течении семи суток с момента провозглашения постановления.
Председательствующий: Смирнов В.В.