Справа № 1805/12586/2012
Провадження № 6/1805/324/2012
21 листопада 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді - Клімашевської І.В.
з участю секретаря - Гребенькової О.М.
державного виконавця - Божко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець звернулась до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини щомісячно, на утримання синів. Виконавчий лист до виконання пред'явлено 04.08.2006 року. Станом на 01.11.2012 року боржнику зараховано заборгованість в розмірі 8196,66 грн. Стягувач ОСОБА_2 06.11.2012 року звернулась до ВДВС СМУЮ з заявою про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилученням у нього паспортного документу органами Державної прикордонної служби України до сплати вказаних зобов'язань.
В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно виконавчого документу, виданого Зарічним районним судом м.Суми, ОСОБА_1 є боржником.
Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ від 04.08.2006 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.
Стягувач ОСОБА_2 звернулась до ДВС СМУЮ з заявою про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення боргу.
Можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника передбачена чинним законодавством ( ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження наміру ОСОБА_1 виїхати за межі України, а також доказів наявності у боржника закордонного паспорту.
За таких обставин подання є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209 -210, 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», суд -
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська