13 листопада 2012 р.Справа № 2а-2501/10/1570
Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -Бітова А.І.,
суддів -Милосердного М.М.,
-Ступакової І.Г.
при секретарі -Гарник А.С.
з участю: представника управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси -Басюк Олени Миколаївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Альтаір-Атаргатіс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року (про залишення позову без розгляду) у справі за позовом малого приватного підприємства "Альтаір-Атаргатіс" до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконним та недійсним рішення,
У березні 2010 року мале приватне підприємство (МПП) "Альтаір-Атаргатіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконним та недійсним рішення.
В ході розгляду представник УПФ України у Київському районі м. Одеса заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року клопотання представника УПФ України у Київському районі м. Одеса задоволено.
Адміністративний позов МПП "Альтаір-Атаргатіс" до УПФ України у Київському районі м. Одеса про визнання незаконним та недійсним рішення №2643 від 04 грудня 2009 року про застосування фінансових санкцій у сумі 1 857, 90 грн. та вимоги №Ю-476 від 05 січня 2010 року про сплату боргу - залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі МПП "Альтаір-Атаргатіс" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги МПП "Альтаір-Атаргатіс", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав і, тому, адміністративний позов належить залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 155, 160, 165 КАС України.
В апеляційній скарзі МПП "Альтаір-Атаргатіс" вказується, що представник підприємства не мав можливості прибути у судове засідання 17 травня 2012 року з поважних причин, оскільки він знаходився у відрядженні. Крім того, суд було повідомлено по телефону про неможливість прибуття у судове засідання.
Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з журналом судового засідання від 17 травня 2012 року (а.с.47), від позивача не надходило жодних повідомлень про неможливість прибуття на розгляд справи.
Правом на подання зауважень щодо неправильності або неповноти журналу судового засідання, передбаченим ч.1 ст. 43 КАС України, апелянт не скористався.
Також, посилаючись на знаходження свого представника у відрядженні, апелянт не підтверджує цей факт відповідним документом.
З матеріалів справи вбачається, що неявка позивача без поважних причин у судове засідання, призначене на 17 травня 2012 року, була повторною після неявки у судове засідання, призначене на 20 квітня 2012 року.
За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України є правильними.
Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Альтаір-Атаргатіс" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року (про залишення позову без розгляду) залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення виготовлений 16 листопада 2012 року.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: