14 листопада 2012 р.Справа № 1421/1053/12
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук Олександр Володимирович
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Романішина В.Л.
суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу Військової частини А2082 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2012 року у справі за заявою Військової частини А2082 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2082 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2007р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність в/ч А2082 по нарахуванню ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчих пайків. Стягнуто з в/ч А2082 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане продовольче пайкове забезпечення за період з 11.03.2000р. по 01.09.2004р. в сумі 30257,78 грн.
В березні 2012 року в/ч А2082 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про зміну способу, порядку й строку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2007р. в частині зазначення можливості звернення стягнення грошових коштів на встановлений код економічної класифікації видатків 1133 «Продукти харчування», КПКВК «Забезпечення діяльності Збройних Сил України та підготовка військ»та зазначити код безспірного списання коштів в рішенні суду.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2012р. заяву в/ч А2082 про зміну способу, порядку й строку виконання рішення суду залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, в/ч А2082 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 18.04.2012р. скасувати та прийняти нову ухвалу, якою її заяву задовольнити, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
У заяві про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду заявник просить вказати конкретні рахунки, з яких на користь ОСОБА_1 стягнути грошову компенсацію замість продовольчого пайка в сумі 30257,78 грн. Однак, заявником не надано доказів, що на вказаному рахунку є кошти, з яких можливо провести стягнення на підставі рішення суду. У разі відсутності на вказаному рахунку коштів призведе до ускладнення виконання рішення суду.
Крім того, колегія суддів зауважує, що визначення конкретного рахунку відповідача належить до компетенції державної виконавчої служби та органів Держказначейства.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали від 18.04.2012р. не вбачається.
В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 117, 185, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини А2082 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2012 року -без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Бойко А.В.
Яковлєв О.В.