про повернення позовної заяви
20.11.12р. Справа № 16/5005/9930/2012
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-східна регіональна будівельна компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство „Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6 494 грн. 90 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-східна регіональна будівельна компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Комунальне підприємство „Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 6 494 грн. 90 коп. підлягає поверненню, оскільки:
- відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- між тим, наданий опис від 07.11.2012р. вкладення до цінного листа свідчить лише про спрямування відповідачу позовної заяви та витягу з ЄДРПОУ; проте до позовної заяви також додано копії договору оренди від 21.02.2008р. №9/14, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2012р. у справі №5005/5221/2011, наказу УКВМ від 01.04.2009р. №4, розрахунку заборгованості з орендної плати;
- крім того, наданий фіскальний чек „Укрпошта" від 07.11.2012р. №6642 свідчить про спрямування поштового відправлення „ТОВ ПІД СХІДНА РКГ Б", у той час як відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-східна регіональна будівельна компанія";
- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 15-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 02.10.2012р. №1 435 про сплату судового збору.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО