ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-14/14811-2012 14.11.12
За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"
до Фізичної особи-підприємця Калініченко Ніни Віталіївни
про стягнення 17 020,04 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Іванченко І.М. -представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Калініченко Ніни Віталіївни про стягнення 18 220,03 грн., з яких 17 474,91 грн. основного боргу, 355,62 грн. пені та 389,50 грн. 17 % річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 1777 від 21.07.10 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.12 р.
14.11.12 р. у судовому засіданні представником позивача подано додаткові матеріали по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив про часткову сплату відповідачем боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 14.11.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
07.09.11 р. між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" (надалі -позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Калініченко Ніною Віталіївною (надалі -відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 1777 (далі -договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари (надалі -товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2. договору, сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною часиною даного договору.
Пунктом 4.2. договору встановлено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.
Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 17 474,91 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Зобов'язання по оплаті поставленого відповідач у встановлений договором строк не виконав, сплативши частково вартість поставленого товару після звернення позивача до суду.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 16 274,92 (17 474,91-1199,99=16 274,92) грн.
Відповідно до п. 5.2. договору, при порушенні покупцем п. 4.2. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку, та 17 % річних від суми боргу за увесь час прострочення.
За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку, наданого позивачем та не спростованого у встановленому порядку відповідачем, останній на підставі ст. 625 ЦК України та п. 5.2. договору має сплатити 355,62 грн. пені та 17 % річних у розмірі 389,50 грн.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 355,62 грн. пені та 389,50 грн. 17 % річних обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки сума основного боргу у розмірі 1 199,99 грн. була погашена відповідачем під час розгляду справи судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Калініченко Ніни Віталіївни (04074, м. Київ, вул.Автозаводська, 27, кв.5; ідентифікаційний номер 2873602869) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131) 16 274 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 92 коп. основного боргу, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп. пені, 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. 17 % річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. В частині стягнення 1 199,99 грн. провадження у справі припинити.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 15.11.12 р.
Суддя С.М. Мельник