ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"13" листопада 2012 р. Справа № 2а-3207/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
за участю секретаря Дубінської І.В.
представника відповідача - Гавадзина М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ДП "АФ" Тисмениця" ВАТ Івано-Франківський м'ясокомбінат
до відповідача: ДПІ в Тисменицькому районі
за участю: Прокуратури Івано-Франківської області
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000102320/0 від 23.02.2006 р., №0000102320/2, №0000582320/2 від 17.07.2006р.,-
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася адміністративна справа за позовом ДП "АФ" Тисмениця" ВАТ Івано-Франківський м'ясокомбінат до ДПІ в Тисменицькому районі, за участю Прокуратури Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000102320/0 від 23.02.2006 р., №0000102320/2, №0000582320/2 від 17.07.2006р.
13.11.2008 року постановою Гоподарського суду Івано-Франківської області позовні вимоги позивача задоволено, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009 року постанову залишено без змін.
27.09.2012 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі задоволено частково. Постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009 року- скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
17.10.2012 року дана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року справу призначено до розгляду на 30.10.2012 року.
30.10.2012 року представник позивача не прибув в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання з розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином, однак надіслані матеріали повернулись на адресу суду "за закінченням терміну зберігання".
13.11.2012 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, надіслані матеріали повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні 13.11.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Судом зазначається, що відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за такою адресою.
У відповідності до ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.33, 40, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Адміністративну справу за позовом ДП "АФ" Тисмениця" ВАТ Івано-Франківський м'ясокомбінат до ДПІ в Тисменицькому районі, за участю Прокуратури Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000102320/0 від 23.02.2006 р., №0000102320/2, №0000582320/2 від 17.07.2006р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.