Справа № 2-1931/2012
01 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого -судді -Мельник І.О.
при секретарі -Бондар Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачами станом на 01.07.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 6276,50 грн., яка, не зважаючи на неодноразові попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв'язку з цим просить стягнути суму заборгованості, що утворилась, а також понесені витрати на судовий збір при подачі позову до суду, в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кузьменко Т.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та сплачений судовий збір. Суду пояснила, що невиконання відповідачами обов»язків по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, прямо передбачених законодавством, зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково, заявивши, що визнають частину боргу, що виникла за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року, з врахуванням терміну позовної давності, передбаченого ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, в розмірі 2942,48 грн. та просили в іншій частині позовних вимог відмовити позивачу.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується роздруківкою особового рахунку по нарахуванню та сплаті за послуги водопостачання та водовідведення, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6276,50 грн. станом на 01.07.2012 р. За період з 01.07.2009 р. по 01.07.2012 р. заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення становить 2942,48 грн., оскільки станом на 01.07.2009 р. заборгованість складала 3334,02 грн., а станом на 01.07.2012 р. - 6276,50 грн.
Згідно з ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Таким чином, оскільки відповідачами плата за послуги не вносилась, цивільні права позивача, згідно з ст. 16 ЦК України мають бути захищені шляхом примусового стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість з врахуванням терміну позовної давності в розмірі 2942,48 грн., відмовивши позивачу в частині стягнення заборгованості, що виникла станом на 01.07.2009 року, в сумі 3334,02 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 16, ст. 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити частково,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, що виникла у період з 01 липня 2009 року по 01 липня 2012 року, в сумі 2942,48 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 3157,08 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: