Дата документу Справа №
Справа № 22- 6091 /12 Головуючий I інстанції : Ковальова Ю.В.
20 листопада 2012 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»в особі представника Ващаєва Сергія Володимировича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2012 року по справі за скаргою ТОВ «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Н.В., начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Власенка В.В. щодо винесення та затвердження постанови про повернення виконавчого документа та скасування зазначеної постанови, -
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2012 року у задоволенні скарги ТОВ «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»відмовлено.
На зазначену ухвалу ТОВ «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь» в особі представника Ващаєва С.В. подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.
З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2012 року апеляційна скарга ТОВ «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»в особі представника Ващаєва С.В. була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2012 року отримана ОСОБА_1 -07 листопада 2012 року.
Таким чином, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2012 року ТОВ «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»в особі представника Ващаєва С.В. вимоги не виконало, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»в особі представника Ващаєва Сергія Володимировича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2012 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КоменергоМелітополь»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Н.В., начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Власенка В.В. щодо винесення та затвердження постанови про повернення виконавчого документа та скасування зазначеної постанови визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Маловічко С.В.