Справа 2о-166/12
31 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Марцішевській О.М.
при секретарі - Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Черкаська районна державна адміністрація, КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, ПАТ «Державний ощадний банк України»про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2. В шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців немає. Заявниця не має можливості оформити спадові права, оскільки у правовстановлюючих документах матері на спадкове майно - технічному паспорті, свідоцтві про право власності на жилий будинок, ощадній книжці та у рахунку НОМЕР_1 Ощадбанку СРСР форма 1 по батькові матері вказано «ОСОБА_2», що не співпадає з даними свідоцтва про народження та паспорту спадкодавця, в яких її по батькові вказано «ОСОБА_2». Факт встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Просила встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла померла ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, технічного паспорту на даний будинок КП ЧООБТІ, ощадної книжки НОМЕР_2 Ощадного банку СРСР, рахунку НОМЕР_1 в Ощадному банку філія № 2953/017.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задоволити.
Представник ПАТ "Державний ощадний банк" ОСОБА_3 пропонувала вирішити заяву на розсуд суду, інші зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2, яка проживала в м.Коростишів Житомирської області.
Заявниця є донькою померлої та звернулась для оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями були мати спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тубільці Черкаського району, а також чоловік спадкодавця ОСОБА_5, який звернувся 26.04.2012р. до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини після смерті дружини.
До складу спадщини увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1, та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в Ощадному банку філія № 2953/0167.
По батькові матері заявниці «ОСОБА_2»згідно паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, що не співпадає з даними свідоцтва про право власності на жилий будинок від 29.07.1996 р.н., технічного паспорту на жилий будинок по АДРЕСА_1, ощадної книжки НОМЕР_2 Ощадного банку СРСР, рахунку НОМЕР_1 в Ощадному банку філія № 2953/0167, виданих на ім' ОСОБА_2.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Віленька Коростишівського району Житомирської області, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4.
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_2, від шлюбу мали доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник по справі, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 02.01.1988р. змінила прізвище на ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 23.03.2007р. мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_2.
29.07.1966р. ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності № 337 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та складений технічний паспорт КП ЧООБТІ, також був відкритий рахунок НОМЕР_1 в Ощадному банку філія № 2953/0167 та видана ощадна книжка НОМЕР_2 Ощадного банку СРСР, у вказаних документах імовірно при оформленні була допущена механічна помилка в написанні по батькові власника як ОСОБА_2.
Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючих документу має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.
Керуючись ст.ст.11,57, 60,212-215, 259 ЦПК України, -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданого Черкаською райдержадміністрацією 29 липня 1996 року за № 337, технічного паспорту КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації на будинок по АДРЕСА_1, ощадної книжки НОМЕР_2 Ощадного банку СРСР на рахунок НОМЕР_1 в Ощадному банку філія № 2953/017, які видані на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк.