Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 -5784 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
Іменем України
14 листопада 2012 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2012 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно-набутих коштів,
У червні 2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначало, що 14.05.2009р. рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя був встановлений факт нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом що стався з ОСОБА_3 Фонд приймав участь у справі в якості зацікавленої особи.
11.06.2009р. позивачем була подана апеляція на зазначене рішення, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2009р. зазначене рішення Ленінського суду було залишено без змін.
На підставі рішення Ленінського райсуду від 14.05.2009р. та заяви відповідача ОСОБА_3 наказом тер управління Держгірпромнагляду по Запорізькій області від 12.10.2009р. було призначено комісію з розслідування нещасного випадку. За результатами роботи комісії 30.10.2009р. був складений акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок за формою Н-1, що стався с ОСОБА_3 04.11.1980р.
Позивачем ОСОБА_3 було направлено на МСЕК та після отримання довідки МСЕК про ступінь втрати працездатності, призначено страхові виплати.
02.09.2009р. позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду України на рішення Ленінського райсуду від 14.09.2009р. та ухвалу Апеляційного суду від 19.08.2009р.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.10.2010р. рішення Ленінського райсуду від 14.09.2009р. та ухвалу від 19.08.2009р. було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На виконання ухвали Верховного Суду України позивач призупинив відповідачу страхові виплати.
Оскільки акт розслідування нещасного випадку від 30.10.2009р. за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 30.10.2010р. за формою Н-1, що стався з ОСОБА_3 04.11.1980р., були складені на підставі рішення, яке було скасовано Верховним Судом України, факт нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом не встановлено, та Фонд звернувся до Ленінського райсуду з позовом про скасування акту за формою Н-5 та акту за формою Н-1.
Рішенням Ленінського райсуду від 30.01.2012р. позов Фонду був задоволений, Акт розслідування нещасного випадку від 30.10.2009р. за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 30.10.2009р. за формою Н-1, що стався з ОСОБА_3 04.11.1080р. було скасовано.
Відповідно до ч.7 ст.13 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами.
Тому у зв'язку із скасуванням актів, відпала підстава для проведення страхових виплат ОСОБА_3 Рішення суду, яким були скасовані акти за формою Н-5 та за формою Н-1, ОСОБА_3 не оскаржу валися.
Загальна сума страхових виплат, сплачених ОСОБА_3 становить 26752грн. 16коп, з яких 19375грн.16коп. щомісячні страхові виплати, 636грн. -виплати на придбання медикаментів, 6741грн. -витрати на санаторно-курортне лікування.
Посилаючись на вищезазначене просило суд стягнути з відповідача на їх користь безпідставно набуте майно в сумі 26752,16грн.,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням районного суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами доказів, грошова сума, про повернення якої як безпідставно набутої заявлено позов, була перерахована відповідачеві не за рішенням суду, а на підставі акту розслідування нещасного випадку.
Рішення про стягнення з позивача зазначеної суми судом не ухвалювалося, примусового стягнення не відбувалося.
За ст. 1215 ЦК не підлягає поверненню безпідставно набуте відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, якщо його виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Судом першої інстанції не встановлено ані наявності рахункової помилки, ані будь-яких недобросовісних дій з боку набувача.
За таких обставин суд першої інстанції ухвалив відповідне закону рішення, підстав для скасування якого судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2012 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: