Дата документу Справа № 11-1502/12
Дело № 11-1502/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ч. 2 ст. 187 Горбачева Ю.В.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
«14»ноября 2012 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.
судей Литвиной В.В., Бочарникова С.О.,
с участием прокурора Безлер Л.П.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приговор Мелитопольского горрайонного суда от 12 июля 2012 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мелитополя, Запорожской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, не женат, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:
- 25 мая 20010 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
осужден: по ч. 3 ст. 187 УК Украины на 7 лет и 1 месяц лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего имущества. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание и окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Содержится под стражей 10 января 2011 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Чу Джамбульской области, республики Казахстан, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не женат, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2 ранее судим:
- 25 мая 1978 года по ч. 3 ст. 134, ст. 88 УК Казахской ССР на 10 лет лишения свободы;
- 04 января 1985 года по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 УК УССР на 6 лет лишения свободы в ИТК Строгого режима с конфискацией имущества;
- 19 апреля 1991 года по ст. 42, ч. 3 ст. 81, ст. 102 УК УССР на 4 года лишения свободы;
- 16 октября 1996 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины(1960 года) на 5 лет лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины (1960 года) с испытательным сроком на 3 года;
- 09 июня 1997 года по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года) на 6 лет лишения свободы;
- 19 февраля 1998 года по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 года) на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- 07 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ст. 263, ст. 70 УК Украины на 4 года лишения свободы;
- 07 июля 2009 года по ст. 246 УК Украины на 1 год 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества;
осужден: по ч. 3 ст. 187 на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества.
Содержится под стражей с 10 января 2011 года.
Постановлено взыскать потерпевшей ОСОБА_5, солидарно, с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 4 123,гривны в возмещение материального ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 08 января 2011 года, в 18 часов 00 минут, осуждённые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, по сговору между собой, с целью нападения и завладения чужим имуществом, проникли в дом АДРЕСА_3, напали на проживающую там престарелую ОСОБА_5, избили её, причинив телесные повреждения средней тяжести, и завладели её имуществом:
- мобильным телефоном «Нокиа 1112»в корпусе серого цвета, стоимостью 500, 00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_1, стоимостью 20,00 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20,00 гривен;
- DVD плеером «DVD DIVX», модели 3200 в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 гривен;
- 20 бутылками водки «Білий Лебідь», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 2,60 гривен каждая, на общую сумму 52.00 гривны; 16 бутылками водки «Смачна горілка», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 2,60 гривен каждая на общую сумму 41, 60 гривен;
- 30 пачками сигарет «Мальборо», стоимостью 10,00 гривен за одну пачку, на общую сумму 300, 00 гривен;
- денежными средствами в сумме 1 000 гривен,
причинив ОСОБА_5 ущерб сумму 2 933гривны 60 коп..
В апелляциях:
Осужденный ОСОБА_3, не оспаривая квалификации своих действий, обстоятельств дела и доказанности вины, просит смягчить наказание.
Осужденный ОСОБА_4 также, не оспаривая квалификации своих действий, обстоятельств дела и доказанности вины, просит смягчить наказание с учётом его возраста, состояния здоровья и раскаяния в содеянном.
Заслушав докладчика, мнение прокурора об отсутствии оснований к отмене приговора, предоставив участникам судебного процесса, в соответствии с требованиями ст. 362 УПК Украины, слово в прениях, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляции осуждённых удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд первой инстанции при рассмотрении дела не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспаривались.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств дела апелляционным судом также не проверяются.
В апелляции осуждённые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий не оспаривают.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 коллегия судей находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины , назначено с учётом личности каждого из них, тяжести совершенного ими преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осуждённые в апелляции, является, в данном случае, необходимым для их исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_4.и ОСОБА_3 судом учтено их признание и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, а также возраст каждого из них и состояние здоровья ОСОБА_4. С учётом всех, изложенных обстоятельств, наличия не возмещенного материального ущерба, а также того, что новое преступление совершено ОСОБА_3 в период испытательного срока по предыдущему приговору, а ОСОБА_6, вскоре после освобождения из мест лишения свободы, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения каждому из них наказания, исключительно, в виде лишения свободы, и на срок, указанный судом.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований к дальнейшему снижению наказания, назначенного судом первой инстанции ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
Коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда от 12 июля 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: