Справа №2034/2-181/11
Провадження № 2/2034/2743/2012
12 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним,
До суду з позовом звернувся Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 1994 року житловою комісією Харківського військового університету було прийнято рішення щодо зарахування на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, старшого лейтенанта ОСОБА_1 разом з членами сім'ї: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, 1992 року народження.
Разом з тим, з листопада 1999 року за дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1.
З метою приховати факт забезпеченості житлом, 13 жовтня 2005 року ОСОБА_2 продала належну їй квартиру АДРЕСА_1.
Незважаючи на те, що у дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 існувала в приватній власності житло у м. Харкові членами житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил за весь термін перебування зазначеної особи на квартирному обліку в порушення вимог ст, 34, 35 Житлового кодексу України та прийнятого в їх розвиток п. 9, 13 «Положення про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України», введеного, в дію наказом Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 року, згідно яких громадяни приймаються на облік потребуючих поліпшення житлових умов у випадку забезпечення житловою площею нижче за рівень, передбачений Постановою № 5 виконавчого комітету Харківської обласної Ради від 11 січня 1985 року, тобто 5,5 кв.м. на кожного члена сім'ї, а у випадку штучного погіршення житлових умов громадяни не приймаються на облік потребуючих в поліпшенні житлових умов протягом 5 років з дня погіршення житлових умов, не перевірена потрібність членів сім'ї ОСОБА_1 (дружини) у поліпшенні житлових умов, не витребувані документи про наявність приватизованого житла у неї. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов і відповідно не знята з квартирного обліку.
03 травня 2007 року незважаючи на той факт, що дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було штучно погіршені житлові умови і вона відповідно не мала права знаходитись на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, членами житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил в порушення вищезазначених вимог житлового законодавства прийнято рішення про виділення ОСОБА_1 на членів сім'ї 3 чоловік 2-кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 54,90 кв.м.
Таким чином, посадовими особами РЖК Пісочинської Селищної Ради Харківського району прийнято рішення щодо видачі ордеру № 2980 від 05.09.2007 року на зазначене житло на підставі неправомірних дії посадових осіб при вирішенні питання про надання ордеру, а також надання громадянами відомостей невідповідаючих дійсності щодо потреби у поліпшенні житлових умов.
Позивач просив визнати ордер №2980 від 05.09.2007 року виданий ОСОБА_1, з складом родини з 3-х осіб на квартиру АДРЕСА_2 недійсним.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином, повідомлялись про день та час розгляду справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
22 вересня 1994 року житловою комісією Харківського військового університету було прийнято рішення щодо зарахування на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, старшого лейтенанта ОСОБА_1 разом з членами сім'ї: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, 1992 року народження (а.с.8).
Разом з тим, з листопада 1999 року за дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.16).
З метою приховати факт забезпеченості житлом, 13 жовтня 2005 року ОСОБА_2 продала належну їй квартиру АДРЕСА_1.
Незважаючи на те, що у дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 існувала в приватній власності житло у м. Харкові членами житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил за весь термін перебування зазначеної особи на квартирному обліку в порушення вимог ст, 34, 35 Житлового кодексу України та прийнятого в їх розвиток п. 9, 13 «Положення про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України», введеного, в дію наказом Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 року, згідно яких громадяни приймаються на облік потребуючих поліпшення житлових умов у випадку забезпечення житловою площею нижче за рівень, передбачений Постановою № 5 виконавчого комітету Харківської обласної Ради від 11 січня 1985 року, тобто 5,5 кв.м. на кожного члена сім'ї, а у випадку штучного погіршення житлових умов громадяни не приймаються на облік потребуючих в поліпшенні житлових умов протягом 5 років з дня погіршення житлових умов, не перевірена потрібність членів сім'ї ОСОБА_1 (дружини) у поліпшенні житлових умов, не витребувані документи про наявність приватизованого житла у неї. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов і відповідно не знята з квартирного обліку.
03 травня 2007 року незважаючи на той факт, що дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було штучно погіршені житлові умови і вона відповідно не мала права знаходитись на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, членами житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил в порушення вищезазначених вимог житлового законодавства прийнято рішення про виділення ОСОБА_1 на членів сім'ї 3 чоловік 2-кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 54,90 кв.м. (а.с.9).
Таким чином, посадовими особами РЖК Пісочинської Селищної Ради Харківського району прийнято рішення щодо видачі ордеру № 2980 від 05.09.2007 року на зазначене житло на підставі неправомірних дії посадових осіб при вирішенні питання про надання ордеру, а також надання громадянами відомостей невідповідаючих дійсності щодо потреби у поліпшенні житлових умов.
Відповідно до вимог ст 59 Житлового кодексу України, підставою для визнання ордеру на житлове приміщення недійсним є порушення прав інших громадян на зазначене в ордері житлове приміщення, неправомірні дії посадових осіб при вирішенні питання про надання ордеру, надання громадянами відомостей невідповідаючих дійсності щодо потреби у поліпшенні житлових умов та інші випадки порушення порядку та умов надання житлових приміщень.
Суд розподіляє судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.59 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задовольнити.
Визнати ордер №2980 від 05.09.2007 року виданий ОСОБА_1, з складом родини з 3-х осіб на квартиру АДРЕСА_2 недійсним.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень).
Копію заочного рішення направити відповідачам в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: