Ухвала від 02.11.2012 по справі 402/3153/12

Справа № 402/3153/12

2/402/1063/12

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, -

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Готуючи справу до розгляду, суд визначає обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, суд звертає особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити не лише позовні вимоги, а й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України, оскільки правовідносини які склалися між сторонами не регулюються вказаними нормами права. Крім того позивачка зазначає як третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, хоча статтею 36 ЦПК України, передбачений певний процесуальний порядок залучення третіх осіб до участі у справі, що здійснюється на підставі окремого документа (заяви) до якої ЦПК України встановлений ряд вимог. Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачці у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину також позивачці необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України, оскільки правовідносини які склалися між сторонами не регулюються вказаними нормами права, вирішити питання про залучення третьої особи враховуючи порядок її залучення передбачений ст. 36 ЦПК України, так як суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Петренко

Попередній документ
27515490
Наступний документ
27515492
Інформація про рішення:
№ рішення: 27515491
№ справи: 402/3153/12
Дата рішення: 02.11.2012
Дата публікації: 23.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням