Справа № 2218/16058/2012
10 серпня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Нікітіної О.А.,
прокурора Гаврилюк І.О.,
захисників ОСОБА_1Л, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді інженера-механіка ТОВ «Стіомі-Холдинг», раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, працюючого водієм таксі ПП «Комфорт», раніше не судимого,
за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді директора приватного малого підприємства «Кокон»( далі ПМП «Кокон»), а з 15 лютого 2001 року директором ТОВ «Кокон»зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_9, протягом 2001 року придбавав від імені ТОВ «Кокон» у ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» крупу гречану.
В липні 2001 року один із засновників ТОВ «Кокон»ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про намір ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»придбати приміщення магазину по вул. Залізняка, 20/1 у м. Хмельницькому, яка належало ПМП «Кокон», засновником та директором якого він перебував, а також те, що ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»може розрахуватись з одним із засновників ТОВ «Продтекс»ОСОБА_6 за проведений ремонт вказаного приміщення магазину гречаною крупою.
03 липня 2001 року ОСОБА_4 взнав, що ПП «Адамант»може розрахуватись від ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» за ремонт приміщення гречаною крупою одержаною у ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».
Не з'ясувавши у службових осіб ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»наміру придбати магазин у ПП «Кокон»шляхом часткового розрахунку ПП «Адамант»від імені ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_4 бажаючи пришвидшення такого розрахунку через одержання гречаної крупи ПП «Адамант»у ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопропродуктів»для подальшої передачі ОСОБА_6 в якості розрахунку за проведений ремонт, вирішив підробити довіреність на одержання ПП «Адамант» гречаної крупи у ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».
З цією метою він, не знаючи про фіктивність ПП «Адамант», та помилково вважаючи, що таким чином приватне підприємство «Адамант» розрахується від імені ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»за ремонт вищевказаного приміщення, не маючи будь-яких офіційних повноважень від ПП «Адамант»на представництво її інтересів, 03 липня 2001 року у м. Хмельницькому підшукав мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 який за винагороду в розмірі 40 грн. надав ОСОБА_4 свій паспорт серії НА № 393384 виданий 01 грудня 1997 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, для вписання зазначених паспортних даних у довіреність ПП «Адамант».
За наданим ОСОБА_7 паспортом, ОСОБА_4 підробив довіреність № 630859 на одержання для ПП «Адамант»у ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" 37250 кг гречаних круп, вписавши у ній у рукописні записи назви підприємства яке видає довіреність «Адамант», коду ЄДРПОУ ПП «Адамант»- «25585795», номер розрахункового рахунку «26009030597001», МФО «300216»«Інтербанк м. Київ», дату видачі довіреності «3 липня 2001»року, та виписав її на ім'я ОСОБА_7, зазначивши у довіреності прізвище останнього, серію та номер паспорту ОСОБА_7, а також нібито право на отримання тим для ПП «Адамант» крупи гречаної в кількості 37 250 кг як нібито представника ПП '"Адамант", хоча ОСОБА_7 таким не являвся, підробивши у ній підписи керівника та головного бухгалтера ПП «Адамант».
Того ж дня, 03 липня 2001 року підроблену довіреність ОСОБА_4 подав у ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів»по вул. Заводській, 53 у м. Хмельницькому для одержання ПП «Адамант»крупи гречаної.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за вищевказаних обставин ОСОБА_4 за наданим ОСОБА_7 паспортом підробив довіреність № 630859 від 03.07.2001р. на одержання для ПП «Адамант»у ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" 37250 кг гречаних круп, виписавши її на ім'я ОСОБА_7, як нібито представника ПП '"Адамант", хоча той таким не являвся, підробивши у ній підписи керівника та головного бухгалтера ПП «Адамант».
Того ж дня, 03 липня 2001 року ОСОБА_4 подав підроблену довіреність у ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» по вул. Заводській, 53 у м. Хмельницькому для одержання ПП «Адамант»крупи гречаної.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення злочину), як використання завідомо підробленого документа.
Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області від 24.07.2012 року, погодженою заступником прокурора Хмельницької області, кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.
Заслухавши обвинуваченого, думку захисника, та прокурора, які не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, а провадження по справі закрити, оскільки він вчинив злочини середньої тяжкості і з моменту їх вчинення минуло 5 років, а відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
На підставі наведеного та керуючись ст.49 КК України та ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_4, - скасувати.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.