Справа № 2218/16090/2012
10 вересня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Нікітіної О.А.,
прокурора Худенка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 17.07.2012 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія», що розташований по вул. Зарічанській, 11/4 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, намагався таємно винести з його приміщення пляшку коньяку «Хеннесі», об'ємом 0,5 літра та вартістю 241 грн. 50 коп., таким чином заподіяв би ТЦ «Таврія»матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак, він вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинних дій до кінця, на виході з торгового центру був затриманий працівниками охорони, а зазначена пляшка коньяку була вилучена працівниками міліції.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 17.07.2012 року в післяобідню пору, він, перебуваючи в ТЦ «Таврія», за вищевказаних обставин намагався таємно викрасти коньяк, проте при виході з торгового центру був затриманий охоронцями.
Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює.
Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, що пом'якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ пляшку коньяку «Хеннесі», об'ємом 0,5 літра, яка передана на відповідальне зберігання ПП «Таврія Плюс»«Хмельницька філія», - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)