Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/4687/12
Номер рядка звіту 52
15.11.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Левка Т.Ю. при секретарі -Роман К.С.
за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника відповідача - Пашко Р.І.
розглянувши заяву відповідача ВЗКП «Земля» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Представник ВЗКП «Земля» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВЗКП «Земля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення Виноградівського райсуду від 25.10.2012 року представник відповідач просить переглянути заочне рішення, мотивуючи вимогу тим, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника ВЗКП «Земля». Ця обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права. Неявка відповідача у судове засідання була пов'язана з тим, що в.о. начальника ВЗКП «Земля» Роман О.І., яка мала намір представляти підприємство перебувала у відпустці. Із заочним рішенням представник ВЗКП «Земля» не згідний.
Представник відповідача Пашко Р.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.
Обстеживши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Посилання відповідача як на підставу своїх вимог на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , підтверджено в судовому засіданні.
Отже, заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволення.
Керуючись ст.231,232 ЦПК України, -
Заяву -задовольнити.
Рішення Виноградівського районного суду від 25.10.2012 року у цивільній справі № 2703/3896/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля» про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 27.11.2012 року о 11 год.00 хв.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Ю. Левко