Справа № 2-5129/11
Провадження №2/2610/850/2012
іменем України
31 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Савескул-Савело В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Перший»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВАТ «БГ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 998 404,20 грн.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 23 849 643 (двадцять три мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 84 копійки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», повним правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 149 із змінами та доповненнями внесеними 17.07.2006 року, 31.01.2007 року, 12.07.2007 року, 02.10.2007 року, 07.10.2008 року, 08.04.2009 року, 29.04.2009 року, 18.05.2009 року, 07.09.2009 року (надалі -Кредитний договір).
Згідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в іноземній валюті в сумі 1 428 000,00 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч) доларів США (далі - кредит) строком до 30 вересня 2011 року. За користування кредитом встановлено плату відповідно до умов кредитного договору № 149 та договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 149 від 14 липня 2006 року. ОСОБА_1 зобов'язаний відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту сплачувати відповідну частину кредиту та суми нарахованих відсотків.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 11.01.2012 року має заборгованість у сумі 23 849 643 (двадцять три мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 84 копійки, яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Просив позов задовольнити в повному обсязі з урахуванням уточнень та з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, при укладанні кредитного договору та змін з доповненнями до нього позивачем було порушено законодавство України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», повним правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 149 із змінами та доповненнями внесеними 17.07.2006 року, 31.01.2007 року, 12.07.2007 року, 02.10.2007 року, 07.10.2008 року, 08.04.2009 року, 29.04.2009 року, 18.05.2009 року, 07.09.2009 року.
Правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»є Відкрите акціонерне товариство «БГ Банк», що підтверджується витягом зі Статуту.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 1 428 000,00 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч) доларів США.
Кредит надавався відповідачу на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування відсотків, передбаченими Кредитним договором № 149 з урахуванням змін та доповнень до нього.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 149 враховуючи зміни та доповнення до нього виконав належним чином. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 849 643 (двадцять три мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 84 копійки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1.3. Кредитного договору строк повернення кредиту -30 вересня 2011 року або строк, встановлений у відповідності з п. 2.7., 2.8. Кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно абз. 1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови Кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.
У відповідності до п. 2.8.1 кредитного договору, сторони домовились, що згідно ст.ст. 212, 1050, 1052 ЦК України банк має право вимагати від відповідача, а відповідач має право повернути банку кредит раніше календарної дати, визначеної п. 1.3. кредитного договору в разі несплати або часткової несплати відповідачем в передбачений кредитним договором строк суми відсотків та/або суми/частини суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті позичальником в строк сум штрафних санкцій; та/або перевищення сумою заборгованості по кредитному договору суми кредиту більш як на десять відсотків; та/або несплати позичальником більше одного обов'язкового платежу, який перевищує п'ять відсотків суми кредиту.
Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав би, якби зобов'язання були виконанні належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент пред'явлення банком своїх вимог.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених цим договором банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 20 (двадцять) гривень 00 копійок за кожний випадок порушення цього договору або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0,2%, розраховану за кожен день прострочення платежу не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги банку.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на 11.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 849 643 (двадцять три мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 84 копійки, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 149 від 14 липня 2006 року із змінами та доповненнями внесеними 17.07.2006 року, 31.01.2007 року, 12.07.2007 року, 02.10.2007 року, 07.10.2008 року, 08.04.2009 року, 29.04.2009 року, 18.05.2009 року, 07.09.2009 року на загальну суму 23 849 643 (двадцять три мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 84 копійки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Банк Перший»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Київ. АДРЕСА_1 ідент. код. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Перший»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) заборгованість за договором кредиту № 149 від 14.07.2006 р (із наступними змінами та доповненнями) у розмірі 23 849 643,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Київ. АДРЕСА_1 ідент. код. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Перший»( м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) судовий збір у розмірі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: