пр. № 2/2608/20049/11
ун. № 2-1182/11
16 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управляння юстиції у м.Києві про визнання договору дарування частини квартири недійсним,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управляння юстиції у м.Києві про визнання договору дарування частини квартири недійсним - відмовлено.
Завідувач Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмітрієва Т.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2012 року у зв'язку з відсутністю в комп'ютерній базі «вулиці Ромена Ролана», існує бульвар, а тому потрібно зазначити «бульвар Ромена Ролана» та у тексті судового рішення від 05.12.2011 року з «вулиці Ромена Ролана» зазначити потрібне, а саме: «бульвар Ромена Ролана».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року та в ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управляння юстиції у м.Києві про визнання договору дарування частини квартири недійсним, а саме: з відсутністю в комп'ютерній базі «вулиці Ромена Ролана», існує бульвар, а тому потрібно зазначити «бульвар Ромена Ролана» та у тексті судового рішення з «вулиці Ромена Ролана» зазначити потрібне, а саме: «бульвар Ромена Ролана».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 27495247 |
| № справи: | 2-1182/11 |
| Дата рішення: | 16.11.2012 |
| Дата публікації: | 20.11.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.12.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 07.11.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу та стягнення аліментів |
| 12.11.2021 10:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 07.12.2021 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.12.2021 12:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 20.01.2022 10:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.04.2023 12:00 | Харківський апеляційний суд |
| 07.09.2023 12:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |