Справа: №2а-860/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б.
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
04 жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 р. позовну заяву повернуто.
На вказану ухвалу суду 13.07.2012 позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що оскаржувану ухвалу суду останнім було отримано 11.07.2012.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
13.07.2012 позивач подав апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
З матеріалів справи дійсно вбачається, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу 11.07.2012 року, що підтверджується підписом його представника (зворот а.с. 20).
Доводами апелянта є те, що лише з вказаної дати він мав можливість підготувати апеляційну скаргу з посиланням на мотиви суду першої інстанції
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними.
В зв'язку з наведеним, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 р. -задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2012.