ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-52/14368-2012 05.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 18 759, 29 грн., за участю представників позивача -Грищука Ю.Г., довіреність від 17.07.2012 року, відповідача -Азізяна Л.С., довіреність від 01.10.2012 року,
У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 759, 29 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 4600030468 від 22.04.2010 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.11.2012 року.
05.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечував та просив суд позовну заяву залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»(покупець) укладено договір поставки № 4600030468, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товари по цінах і в асортименті вказаними в специфікації, разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем (відповідачем) та підтверджених позивачем замовлень, а відповідач зобов'язався приймати такі товари і оплачувати (п.1.1. договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 1 вересня 2010 року та вважається пролонгованим на один календарний рік, якщо жодна із сторні не попередила іншу сторону про припинення його дії за один календарний місяць до закінчення зазначеного терміну (п. 9.1. договору). При цьому, припинення договору не звільняє сторони від виконання всіх своїх зобов'язань, передбачених договором, і невиконаних на момент припинення дії договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов'язань (п. 9.3. договору).
Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціни на товари, що поставляються, вказуються в специфікації і товарних накладних. Які з моменту їх підписання, є невід'ємною частиною договору. Ціни вказуються в національній валюті, включаючи ПДВ, а також вартість упаковки, маркування і доставки товарів позивачем у вказане в замовленні місце поставки.
Згідно з п. 4.3. договору товар поставляється разом з транспортною накладною, а також зі всією товаросупровідною документацією, яка надається в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях. Зобов'язання позивача вважаються виконаними повністю, якщо: постачальник поставив товари відповідно до поданих відповідачем замовлень разом зі всіє товаросупровідною документацією; поставлені товари є належної якості і відповідають всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим чинним законодавством України; постачальник надав покупцеві належним чином оформлену товарну і еподаткову накладні, в яких ціни повністю співпадають з цінами погодженої сторонами специфікації (п. 4.8. договору).
Пунктом 6.1. договору встановлено, що підставою для здійснення відповідачем оплати поставленого товару, є повне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором. При наданні позивачем належним чином оформлених, товарних і податкових накладних протягом 3 календарних днів з дати поставки товару вказаного в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу «Товар отриманий», відповідач оплачує поставлений товар на умовах відстрочення платежу з дати, вказаної в транспортній накладній, по платіжних днях в терміни, узгоджені сторонами в додатку № 2, і в розмірі, який розраховується за вказаною у договорі формулою.
Відповідно до п. 6.2. договору при наданні позивачем, належним чином оформлених, товарних і податкових накладних в строк більш, ніж 3 календарних дні, з дати поставки товару, відповідач оплачує поставлений товар в терміни, узгоджені сторонами в додатку № 2, з дати отримання товарних і податкових накладних, вказаної на штампі «Накладні отримані».
Ст.ст. 666 ЦК України визначено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
Доказів невиконання позивачем умов п. 6.1. договору та надсилання відповідачем вимоги/пропозиції для встановлення розумного строку для їх передання, надсилання відмови від договору та повернення товару позивачеві в розумінні ст. 666 ЦК України відповідачем суду не надано.
У відповідності до п. 5.3. договору акт виконаних робіт підписується сторонами до 5 числа наступного місяця і по закінченні терміну договору.
Підписуючи договір, додаткові угоди і додатки до нього, сторони погодили, що відповідач має право зменшити оплату (провести взаємозалік) сум, що належать позивачеві за поставлені товари на суми: неустойки, штрафів, пені і інших видів штрафних санкцій за договором, а також на суми вартості товарів, які підлягають поверненню позивачеві, наданих йому послуг, і інші суми, які повинні бути сплачені позивачем згідно договору, доповненням і додатками до нього, шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимогах, на підставі ст. 601 ЦК України, за винятком випадків, коли це заборонено законодавством України. Залік зустрічних однорідних вимог проводиться без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо) (п. 6.5. договору).
Згідно з п. 6.4. договору позивач надає відповідачеві згоду на створення останнім постійно діючої заборгованості відповідача, розмір якої сторони погоджують в додатку № 2 до договору, без нарахування будь-яких відсотків на вказану суму, при цьому позивач зобов'язується не притягати відповідача до відповідальності за несвоєчасну оплату товарів в межах вказаної суми. Цю заборгованість відповідач зобов'язався погасити тільки за умови припинення дії договору, чи відсутності наміру сторін укласти новий договір, протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки взаємних розрахунків до договору.
22.04.2010 року сторони підписали додаток № 1 до договору (специфікацію № 1), відповідно до якого погодили ціни на товар, а також додаток № 2 до договору, яким встановили термін оплати 60 календарних днів та розмір заборгованості, що постійно діє у відповідача перед позивачем у розмірі 16 500, 00 грн.
Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»(покупець) підписано додаток №5 до договору поставки №4600030468 від 22.04.2010 року, відповідно до умов якого покупець (відповідач) зобов'язався надати позивачеві комплекс послуг з передпродажної підготовки і стимулювання збуту товарів поставлених за договором поставки, у всіх торгових залах мережі супермакетів відповідача (мережа), відкритих на дату підписання договору поставки, а також тих, які відкриватимуться протягом терміну дії договору (послуги), а позивач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги (п. 1. додатку).
Поясненнями позивача, видатковими накладними № 1 від 03.06.2010 року на суму 8 722, 12 грн., № 3 від 03.06.2010 року на суму 8 722, 12 грн., №4 від 03.06.2010 року на суму 8 722, 12 грн., № 7 від 03.06.2010 року на суму 8 722, 12 грн., № Акв-003314 від 16.06.2010 року на суму 7 113, 00 грн., № Акв-004196 від 02.08.2010 року на суму 3 750, 17 грн. та № Акв-004495 від 18.08.2010 року на суму 3 750, 17 грн., актами прийому-перердачі виконаних робіт (наданих послуг) № 910085580 від 30.06.2010 року на суму 630, 02 грн. та № 910141247 від 31.08.2010 року на суму 112, 51 грн., що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 49 501, 82 грн. та факт надання послуг відповідачем на загальну суму 742, 53 грн.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 30 000, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.
Станом на 30.04.2012 року сторони підписали акт звіряння взаєморозрахунків про залишок заборгованості відповідача у розмірі 18 759, 29 грн.
01.10.2012 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення коштів та повідомлення про те, що договір припинено і про необхідність повернення боргу, проте відповідач на вимогу відповіді не надав, заборгованість не сплатив.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару та оплати за надані послуги за договором та додатками, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 18 759, 29 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 18 759, 29 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Доводи, які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; код 36387249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 32; код 35454738) 18 759 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 12.11.2012р.
Суддя С.О. Чебикіна