Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4875/12 вх. № 4875/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю :
позивача - Маринушкіна Л.В. за довіреністю № 08-11/90/2-12 від 04.01.2012 р.
3-ої особи на стороні позивача - не з"явився.
відповідача - не з"явився.
3-ої особи на стороні відповідача - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Харків, м. Харків;
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків
про розірвання договору оренди землі
29.10.2012р. позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 01.06.2005 р. № 8890/05, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_2, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) , та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.14, 19 Конституції України, ст.12, 80, 83, ст.120, 141 ЗК України, ст.377, 626, 629, 638, 651,783 ЦК України, ст.1, ч.3 ст.7 , ст.15, п.7 ч.1 ст.31, ст.32 Закону України "Про оренду землі".
Представник позивача через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав уточнену позовну заяву (вх.№ 18639), в якій Харківська міська рада змінює підставу позову.
В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2012 р. представник позивача підтримує уточнену позовну заяву в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.
Третя особа на стороні позивача, відповідач, третя особа на стороні відповідача в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку третіх осіб та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду судом.
2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2012 р. в повному обсязі.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
справа № 5023/4875/12