Кіровоградської області
"14" листопада 2012 р.Справа № 5013/1271/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Житлогосп", Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 5489,57 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1138/21-1/01 від 08.10.2012 р.;
від відповідача: участі не брав.
Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з комунального підприємства "Житлогосп" заборгованості за виконані роботи та надані послуги в сумі 5594,01 грн., з яких 5382,02 грн. основна заборгованість, 99,37 грн. збитки від інфляції та 112,62 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат в сумі 1609,50 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2012 року справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Ухвалами від 02.10.2012, 1010.2012 та 24.10.2012 року розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 24.10.2012 року представником позивача подано заяву №1217/21-1/01 від 22.10.2012 року про зменшення позовних вимог, згідно якої обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" просить зменшити розмір позовних вимог загалом на 31,49 грн., з яких 9,85 грн. інфляційні витрати та 21,64 грн. 3% річних. Таким чином, загальна сума позову з врахуванням вказаної заяви про зменшення позовних вимог, складає 5562,52 грн. Дана заява прийнята господарським судом до розгляду.
В судовому засіданні 14.11.2012 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" просить зменшити суму нарахованих втрат від інфляції з суми 89,52 грн. на суму 16,57 грн. З врахуванням останньої, загальна сума заявлена до стягнення позивачем становить 5489,57 грн. З урахуванням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята до розгляду господарським судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень від 19.09.2012, 04.10.2012, 11.10.2012 та від 25.10.2012 року. Про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомляв, вимоги суду викладені в ухвалах від 19.09.2012, 02.10.2012, 1010.2012 та 24.10.2012 року комунальним підприємством "Житлогосп" не виконані.
Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від комунального підприємства "Житлогосп" до суду не надходили.
Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
Між комунальний підприємством "Олександрія-водоканал, правонаступником якого є обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (надалі - підрядник) та комунальним підприємством "Житлогосп" (надалі - замовник) укладено договір №16 на виконання земляних робіт від 23 лютого 2011 року (надалі - договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню земляних робіт по вул.. 6-го Грудня, 93.
Відповідно до п.п. 3.1.,3.2.,3.3. та 3.4 договору за узгодженням між сторонами вартість робіт за договором складає 2071,60 грн.; форма оплати - безготівковий розрахунок; порядок оплати - на підставі акту виконаних робіт; строк оплати - не пізніше 15 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Актом виконаних земляних робіт (а.с.13) підтверджується виконання позивачем земляних робіт згідно вищезазначеного договору в сумі 2071,60 грн., які відповідачем в строк визначений договором оплачено не було.
Господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно вимог ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідачем не надано господарському суду доказів оплати виконаних робіт в сумі 2071,60 грн.
З огляду на викладене вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2071,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи приписи вищезазначеної статті, умови договору та зважаючи на несплату відповідачем вартості виконаних робіт в сумі 2071,60 грн. в визначений договором строк, вимоги позивача про стягнення з відповідача 16,57 грн. інфляційних втрат та 90,98 грн. 3% річних за період з 16.03.2011 року по 31.08.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт по виготовленню хомутів в сумі 562,40 грн. та вартості наданих транспортних послуг в сумі 2748,02 грн. Зобов'язання щодо виготовлення хомутів та надання транспортних послуг, згідно наданих представником Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград," виникли на підставі усної домовленості між сторонами.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Господарський суд враховує, що актом виконаних робіт від 5 травня 2011 року, який підписано керівниками сторін та скріплено печатками, підтверджується факт виконання позивачем робіт по виготовленню хомутів на загальну суму 562,40 грн.; актом виконаних робіт від 10,11 грудня 2010 року, який також підписано керівниками сторін та скріплено печатками, підтверджується факт надання позивачем комунальному підприємству "Житлогосп" транспортних послуг на загальну суму 2748,02 грн.
За таких обставин, у відповідача виник обов'язок по оплаті робіт пов'язаних з виготовлення хомутів та надання транспортних послуг перед позивачем.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, позов в частині стягнення з відповідача вартості виконаних робіт по виготовленню хомутів в сумі 562,40 грн. та вартості наданих транспортних послуг в сумі 2748,02 грн. також підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідача повністю.
В судовому засіданні 14.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Житлогосп" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29; ідентифікаційний код 37015342) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А; ідентифікаційний код 03346822) 5489 грн. 57 коп. заборгованості, з яких 5382 грн. 02 коп. основний борг, 16 грн. 57 коп. інфляційні втрати, 90 грн. 98 коп. 3% річних, а також 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.
Повне рішення складено 16.11.2012 року.
Суддя М.С. Глушков