Запорізької області
про повернення позовної заяви
12.11.12 Справа № 5009/4198/12
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
від позивача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ої Бердянської ради, буд. 2)
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
12.11.2012р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла позовна заява № 3940 від 08.11.2012р. до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення площею 34 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (кімнати 107, 108, 109, 110, 111 згідно з поетажним планом БТІ).
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Позовна заява № 3940 від 08.11.2012р. підписана в. о. начальника управління комунальної власності -А.І. Тахтаджиєвою-Поклад. У додатках до позовної заяви міститься розпорядження міського голови м. Бердянська Запорізької області -О.А. Бакая від 03.10.2012р. за № 330-в, відповідно до якого обов'язки міського голови на час відрядження -з 04.10.2012р. по 05.10.2012р. покладено по роботі виконавчого комітету на першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради -Кулібабу В.А.
Також в додатках до позовної заяви міститься розпорядженням в. о. міського голови -В.А. Кулібаба № 243-к від 04.10.2012р., яким покладено на Тахтаджиєву-Поклад А.І., заступника начальника управління, начальника відділу з питань майна комунальної власності Управління комунальної власності Бердянської міської ради, виконання обов'язків начальника Управління комунальної власності Бердянської міської ради з правом першого підпису фінансових документів з 05.10.2012р. на період хвороби начальника Управління комунальної власності Бердянської міської ради Занкової Т.М.
Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Доказів того, що Тахтаджиєва-Поклад А.І. має право підписувати позовні заяви від імені Управління комунальної власності Бердянської міської ради у додатках до позовної заяви не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві та додатках до неї відсутні докази, які свідчать про утримання Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 спірного приміщення без належних правових підстав.
Наведенні вище норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази щодо повноважень на підписання позовної заяви.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради за вих. № 3940 від 08.11.2012р. про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з приміщення площею 34 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (кімнати 107, 108, 109, 110, 111 згідно з поетажним планом БТІ) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява № 3940 від 08.11.2012р. (вх. № 4472/09-05 від 12.11.2012р.) з додатками на 22 аркушах, у тому числі оригінали: фіскального чеку № 4322 від 09.11.2012р. на ім'я ФОП ОСОБА_1, опис вкладення від 09.11.2012р. на ім'я ФОП ОСОБА_1, платіжне доручення № 177 від 07.11.2012р.
Суддя К.В. Проскуряков