79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.09.12 Справа№ 5015/6139/11
За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області
на постанову про відкриття виконавчого провадження № 32501643 від 08.05.2012р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицькою М.Б.
у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо", м. Львів (Стягувач)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області (Боржник)
про зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 усунути товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" перешкоди в користуванні земельною ділянкою у м. Львів, вул. Кукурудзяна, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються в торговій діяльності.
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання О.І. Цяпка
За участю представників:
Від скаржника : не з"явився,
Від стягувача : Демків В.Б. -представник, Ганусин Н.Б. - директор,
Від ВДВС : не з"явився.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області на постанову про відкриття виконавчого провадження № 32501643 від 08.05.2012р., винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицькою М.Б.
Скарга у справі № 5015/6139/11 перебувала у провадженні судді Костів Т.С. У зв"язку з обранням судді Костів Т.С. суддею Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 5015/6139/11. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу скаргу у справі № 5015/6139/11 розподілено для розгляду судді Бортник О.Ю.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.07.2012р. скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2012р. № 32501643, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, на 14.08.2012р. о 10 год. 50 хв.
Розгляд скарги відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду від 14.08.2012 р. та 28.08.2012 р.
Скаржниця у судове засідання не з»явилась. Стягувач забезпечив явку у судове засідання своїх компетентних представників. Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області подав суду клопотання про відкладення розгляду скарги в зв»язку з тим, що державного виконавця Зубрицьку М.Б. призначено представником відділу у судове засідання в Львівському окружному адміністративному суді на 11.09.2012 р. о 9.00 год. На обґрунтування згаданого клопотання відділом виконавчої служби не наданого жодного доказу. Крім цього, відділ виконавчої служби не був позбавлений можливості скерувати на адресу суду поштою докази, які спростовують скаргу. Відтак, згадане клопотання задоволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали скарги та наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ГПК України порядку.
Як правильно зазначає скаржниця, Львівським апеляційним господарським судом постановою від 06.03.2012 р. частково задоволено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/6139/11 та прийнято нове рішення (том справи І, а.с. 174-180). На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. у справі № 5015/6139/11 господарським судом Львівської області 26 березня 2012 р. видано наказ (том справи І, а.с. 187). У вказаному наказі йдеться про стягнення з скаржниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо»395,75 грн. судових витрат (42,50грн. державного мита, 118,00 грн., 232,25 грн. судового збору). Натомість, державним виконавцем 08.05.2012 р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5015/6139/11, виданого 26.03.2012 р. господарським судом Львівської області, про стягнення 395,75 грн. боргу, судових витрат 42,5, державного мита 118,00 грн., судового збору 235,25 грн. (том справи ІІ, а.с. 14). Вказане не відповідає змісту виконавчого документа, виданого Господарським судом Львівської області, на примусове виконання якого відкрито виконавче провадження. Відтак, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2012 р. ВП № 32501643 підлягає скасуванню, оскільки вона суперечить вимогам ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з цією правовою нормою примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Посилання скаржниці на те, що наказ суду подано не за місцем виконання постанови і у відкритті виконавчого провадження слід було відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», необгрунтовані. Скаржниця стверджує, що вона проживає (перебуває) у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області. Вказане підтверджується й Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ № 743668 (том справи І, а.с. 92). Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від 17 травня 2012 р. задоволити.
Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2012 р. ВП № 32501643, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицькою Мирославою Бориславівною.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Бортник О.Ю.