"13" листопада 2012 р. Справа №5008/966/2012
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 39249,87 грн., в тому числі 24600,00 грн. заборгованості по кредиту, 9186,89 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3056,62 грн. пені та 2406,36 грн. заборгованості по комісії,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" заявлено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39249,87 грн., в тому числі 24600,00 грн. заборгованості по кредиту, 9186,89 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3056,62 грн. пені та 2406,36 грн. заборгованості по комісії.
Представник позивача подав до господарського суду області заяву б/н від 12.11.12 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції відповідачу не повернулося до господарського суду.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. на 10:00.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.10.12, а саме подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•оригінал довіреності представника позивача (в додатку до позовної заяви значиться копія, але її фактично не додано, про що свідчить акт №05/1-13/72/2012 від 25.10.12, складений канцелярією господарського суду Закарпатської області при розкриванні поштового конверта);
•детальний розрахунок позовних вимог (окремо заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, по пені та по комісії);
Відповідача:
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
•контррозрахунок позовних вимог.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.