ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.11.12 Справа № 13/13.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон", м. Луганськ
про стягнення 154313 грн. 60 коп.
орган виконання судового рішення - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
за участю представників сторін:
від позивача- не прибув;
від відповідача ( заявника)- не прибув;
від Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ - Гузєв М.В., державний виконавець, довіреність № б/н від 15.07.2012.
Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відпусткою судді Лісовицького Є.А. було здійснено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 13/13, за результатами якого дану скаргу передано на розгляд судді Мінській Т.М.
Перебіг строку вирішення скарги починається спочатку (абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2010 по справі № 13/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" про стягнення 154313 грн. 60 коп. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" борг 25070 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 250 грн. 71 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 37 грн. 76 коп.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2010 у справі № 13/13 задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2010 у справі № 13/13 скасовано частково.
Пункт 2 рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2010 у справі
№ 13/13 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АвтоДон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" борг в сумі 145927 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито в сумі 1459 грн. 26 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 110 грн. 18 коп. В решті рішення залишено без змін.
Судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 42 грн. 01 коп. покладено на заявника апеляційної скарги -Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 604 грн. 30 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2010 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" залишено без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 залишено в силі.
На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 господарським судом 04.08.2010 видано накази.
24.10.2012 до господарського суду Луганської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:
- визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, спрямовані на опис та арешт нерухомого майна служби ТОВ "АвтоДон" - торговельно-розважального центру, який розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138;
- визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, спрямовані на передачу ТОВ "ВКК "Лугабуд" на відповідальне зберігання нерухомого майна ТОВ "АвтоДон" - торговельно-розважального центру, який розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.
На обґрунтування вимог скарги Відповідач посилається на таке:
При розгляді іншої скарги на бездіяльність Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції, Відповідачу стало відомо з пояснень Жовтневого ВДВС:
- про проведення 25.10.2012 виконавчих дій - опису майна боржника ТОВ «Автодон»- торгівельно-розважального центру, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.
- про передачу у відповідності до приписів ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»вказаного майна після проведення його опису на відповідальне зберігання під розписку стягувачеві - ТОВ «ВКК «Лугабуд».
З посиланням на ст. 19 Конституції України, ст. 6, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження»скаржник вважає, що опис та арешт майна боржника проводиться лише в межах наявного боргу та державний виконавець не має права накладати арешт на майно, вартість якого перевищує суму наявного боргу. При цьому 26.03.2012 вже було описано та арештовано інше майно боржника, в актах опису та арешту майна вказано, що вартість майна буде визначена експертом. Державний виконавець до початку здійснення процедури опису та арешту майна боржника вже вирішив питання щодо необхідності передачі вказаного майна на відповідальне зберігання стягувачу.
Позивач надав клопотання від 15.11.2012 про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника позивача.
Відповідач надав клопотання від 15.11.2012 №б/н про відкладення розгляду скарги на більш пізнішу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та надання додаткових доказів по справі.
Документи, необхідні для вирішення скарги сторонами та органом виконання судового рішення не надані.
Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити скаргу по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 26.11.2012 о 12 годині 20 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 318.
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на скаргу відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача, чітко вказати, які саме дії, спрямовані на передачу ТОВ "ВКК "Лугабуд" на відповідальне зберігання нерухомого майна ТОВ "АвтоДон" за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, вчинив державний виконавець, та які просить визнати протиправними скаржник.
5. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати:
- відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження ВП№21113531 з примусового виконання судового наказу № 13/13 господарського суду Луганської області від 04.08.2010 року та копії до справи;
- постанову про приєднання виконавчого провадження ВП№21113531 до зведеного виконавчого провадження,
- акт опису та арешту майна боржника ТОВ АвтоДон»- торговельно-розважального центру, який розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138,
- документи щодо передачі ТОВ "ВКК "Лугабуд" на відповідальне зберігання нерухомого майна ТОВ "АвтоДон" - торговельно-розважального центру, який розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.
- забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Т.М.Мінська