ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-58/14620-2012 07.11.12
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
Провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 13912, 14 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -Горбач І.В., дов. № 1039 від 02.08.2010р. до б/с
Від відповідача -не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13912, 14 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/14620-2012, розгляд справи призначено на 07.11.2012 року.
05.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з МТСБУ надійшла відповідь на запит.
07.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
07.11.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.
07.11.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 07.11.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
25.11.2010 року між ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" та ПАТ " Страхова група "ТАС" був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу,оформлений полісом № 0232665, предметом якого є страхування Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер AI 5393 BM .
16.12.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер AI 5393 BM, під керуванням -Хоменка Миколи Анатолійовча, та "Форд", державний реєстраційний номер 49530 КК, під керуванням -Тура Антона Вікторовича.
Постановою Солом'янського суду від 21.01.2011 року по справі № 3-671/11 встановлено вину Тура Антона Вікторовича у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
08 грудня 2010 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»на підставі Заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 20.12.2010 року, страхового акту (розпорядження на виплату страхового відшкодування) № 4222.206.10.01.01 від 17.02.11 р.. Висновку експертного дослідження № 5760 від 22.12.2010 року, здійснила виплату страхового відшкодування на загальну суму 13 273,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1528 від 08 грудня 2010 року.
Відповідно застрахованого у відповідача полісу №ВЕ/5080427 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний номер 49530 КК є Тур Антон Вікторович, тип договору - 3.
04.02.2012 року вих.№ 3/ЛТС позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу).
18 травня 2012 року Позивач отримав від Відповідача лист, в якому Відповідач підтвердив свої зобов'язання, згідно Регресної вимоги Позивача №3/ЛТС від 04.02.2012 року, щодо сплати 13 273,90 грн.
Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що відшкодував суми страхового відшкодування позивачу згідно Регресної вимоги Позивача №3/ЛТС від 04.02.2012 року, щодо сплати 13 273,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60261 від 22.10.2012 року, а також заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що по даній справі відсутній предмет спору в частині стягнення 13273, 90 грн., тому суд приходить до висновку припинити провадження у справі в частині стягнення 13273, 90 грн. на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відповідно до п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено суму страхового відшкодування в порядку регресу після порушення провадження у справі, а саме 22.10.2012 року платіжне доручення № 60261.
Також позивач просить стягнути з відповідача 638, 24 грн. пені повилаючись на ст. 37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно Постанови Верховного суду України по справі № 4/17-3520-2011 від 26.09.2012 року суд встановив, що вимоги позивача щодо стягнення пені відповідно до пункту 37.2 статті 37 Закону № 1961, яким встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня, вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 638, 24 грн. задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13273, 90 грн.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 30968986) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 1535, 66 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять гривень 66 копійок) судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 12.11.2012 року.
Суддя О.Є. Блажівська