15.11.12р. Справа № 10/5005/3599/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )
до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс" ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ) Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Комунальне підприємство "Дорожник" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Солодовник Ю.С. - представник (дов. №07 від 25.09.12р.)
Від відповідача: не з"явився
Від третьої особи: не з"явився
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.12р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропромсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс": 68 677 грн. 80 коп. суму основного боргу; 689 грн. 53 коп. збитків від інфляції; 728 грн. 17 коп. - 3 % річних; 3 762 грн. 23 коп. пені; 1 609 грн. 50 коп. судового збору. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.12р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.12р. залишено без змін. 23.10.12р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.12р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.12 р. було видано відповідний наказ.
Від Позивача до суду надійшла заява , про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року по справі №10/5005/3599/2012, стосовно зазначення вірної дати винесення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.12р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по вказаній справі.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечує.
Враховуючий встановлений ст.117 ГПК України десятиденний строк розгляду вказаної заяви , а також те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд відхиляє клопотання Відповідача, про відкладення розгляду.
Господарський суд розглядає заяву за наявними у справі документами.
Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Враховуючи наведене, дослідивши зміст наказу та встановивши наявність у ньому помилки, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача, щодо внесення виправлень до наказу.
Згідно зазначеного , керуючись ст.22,86,117 ГПК України , господарський суд , - УХВАЛИВ:
Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року по справі №10/5005/3599/2012, вказавши дату винесення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду - "26.09.12 р." та дату набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.12р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.12 року - "26.09.12 р."
Суддя І.М. Кощеєв