15.11.12 р. № 5006/18/37-63/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Миронівський
хлібопродукт", м. Миронівка Київської області
до відповідача: ТОВ „Хай - Тек Технолоджи", м. Донецьк
про стягнення 33967,25 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова
Публічне акціонерне товариство „Миронівський хлібопродукт" звернулось з позовом про стягнення з ТОВ „Хай - Тек Технолоджи" 33967,25 грн.
Позовна заява повертається без розгляду з огляду на наступне.
Заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки світлокопія довіреності на представника Барілова С.А. не завірена належним чином, а тому вона не є доказом наданих представнику повноважень на підписання позовної заяви.
Довіреність не має зразку підпису довіреної особи і видана на представництво інтересів ПАТ „Миронівський хлібопродукт" у господарському суді Харківської області.
Позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До заяви доданий опис вкладення до листа на якому не видно штемпеля пошти, а тому цей опис не є належним доказом надсилання копії заяви з додатками відповідачу.
У заяві не вказано повного найменування відповідача.
Керуючись ст. 56, п.п. 1,2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Миронівський хлібопродукт" з державного бюджету 1677,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4753 від 13 листопада 2012 р.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 19 арк., у тому числі платіжне доручення № 4753 від 13 листопада 2012 р.
Суддя Овсяннікова О.В.