про повернення позовної заяви
15.11.12р. Справа № 17/5005/9792/2012
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольміськпаливо",
м. Мелітополь Запорізької області
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
третя особа-1: Приватне підприємство „Фірма СВІФТ", м. Донецьк
третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит",
м. Ровеньки Донецької області
про стягнення31 860,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути суму 31 860,00 грн. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, так як в додатках до поданої позовної заяви відсутні описи вкладення до поштових відправлень на підтвердження надсилання на адресу відповідача та третіх осіб позовної заяви з додатками.
Викладене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 260 від 08.11.12р. та конверт
Суддя А.В. Суховаров