ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
13.11.12 Справа № 27н/5014/2279/2012
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугпродзапас", м. Луганськ
до 1-го відповідача - Луганської міської ради
2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства "Фінансист",
м. Луганськ
про визнання недійсними рішення та договору оренди землі
за участю представників сторін :
від позивача -не прибув;
від 1-го відповідача - Саркісян Я.Ш., довіреність № И 01/03-31/1777/0/2-12 від 19.03.12;
від 2-го відповідача - Шатських В.В., довіреність від 17.08.12;
Суть пору: про визнання недійсними рішення Луганської міської ради від 27.05.08 № 34/87 "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Фінансист" в оренду земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж"; визнання недійсним договору оренди землі від 23.09.08 /держ.реєстрація 30.12.08 №040840200197/.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідачів, суд дійшов до наступного.
Так, 1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, вважаючи, що прийняття спірного рішення радою та укладання договору оренди землі не порушують права позивача, оскільки останній в обґрунтування своїх доводів за позовом посилається на зміст ст. ст. 334, 640, 657 ЦК України, втім право власності позивача зареєстроване у 2011 році згідно договорів купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 27.12.10, 27.04.11.
Окрім цього, на підставі спірного рішення ради на земельній ділянці 2-го відповідача загальною площею 1,0502га розташована його власність, про що 23.05.06 до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис № 5722020.
Як вбачається з матеріалів справи, 2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 25.09.12 № 178/09-12 також заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що право власності позивачем набуто пізніше, чим було прийняте рішення та укладено договір оренди землі, тому вважає вимоги позивача безпідставними.
1-ий відповідач у письмових поясненнях посилається не те, що проект відведення земельних ділянок відповідає генеральному плану м. Луганська, пройшов державну експертизу землевпорядної документації, тому вважає його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
Представник позивача у дане судове засідання не прибув, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
По справі слід витребувати додаткові документи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.12, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
2. Зобов'язати : позивача -подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
1-го відповідача -подати обґрунтування заперечень у справі з урахуванням факту існування Державного акту на право постійного користування землею 1-ЛГ 002816/4 від 22.01.99, виданого ВАТ "Луганське АТП 10954" на час прийняття оспорюваного рішення; копію рішення Луганської міської ради від 27.01.12 № 20/48 про припинення права постійного користування земельною ділянкою для вказаного вище товариства; подати копію Державного акту на право постійного користування за № 720 від 22.01.99, виданого ВАТ "Луганське АТП10954" /за наявності/.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова