Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"12" листопада 2012 р. Справа № 18/1572
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
розглянувши справу за позовом: Казенного підприємства "Кіровгеологія" (м.Київ) в особі підрозділу пошуково-зйомочної експедиції №49 (м.Коростишів)
до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (м.Коростишів)
про стягнення 10 000,00грн.,
.
за участю представників сторін:
від позивача: Костюк В.І., довіреність від 16.01.2012р.;
від відповідача: не з'явився;
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ДП "Коростишівський спиртовий завод" 10000,00грн. заборгованості за виконані на підставі договору підряду №63 від 17.07.2008р. роботи.
Судом встановлено, що 14 серпня 2009 року господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі №4/56-Б про визнання банкрутом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".
У зв'язку з цим, ухвалою від 14.01.2010р. господарський суд зупинив провадження у справі №18/1572 до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної з нею справи №4/56-Б про визнання банкрутом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".
Ухвалою від 17.10.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №18/1572 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та призначив засідання суду на 12.11.2012р.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що грошові вимоги ДП "Кіровгеологія" у розмірі 10000,00грн. визнано в межах справи №4/56-Б про банкрутство ДП "Коростишівський спиртовий завод".
Також 01.11.2012р від позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 01.11.2012р. з проханням припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. В адресованому господарському суду клопотанні від 01.11.2012р. просить припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки ухвалою суду від 27.08.2010р. у справі №4/56-Б визнано грошові вимоги казенного підприємства "Кіровгеогогія" до боржника у розмірі 10000,00грн. основного боргу. Вказана заборгованість буде погашатися відповідно до судових процедур, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як встановлено судом, ухвалою від 27.08.2010р. у справі №4/56-Б (про визнання банкрутом ДП "Коростишівський спиртовий комбінат") визнано грошові вимоги Казенного підприємства "Кіровгеологія" Міністерства екології та природних ресурсів України в особі підрозділу пошуково-зйомочної експедиції №49, м.Коростишів до боржника у сумі 10000,00грн. основного боргу, 85,00грн. із сплати державного мита та 40,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині заявленої суми пені у розмірі 81000,00грн. відмовлено (а.с.43-47). Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна Казаренка Є.В. включити визнану суму заявлених грошових вимог до боржника до реєстру вимог кредиторів з віднесенням суми боргу у розмірі 10000,00грн. до четвертої черги, 85,00грн. та 40грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, вимоги Казенного підприємства "Кіровгеологія", що є предметом даного позову, визнані у справі про банкрутство відповідача та включені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п.2 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет ці з тих же підстав.
Таким рішенням є вищевказана ухвала господарського суду від 27.09.2010 року у справі №4/56-Б (а.с.43-47).
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 2 прим.
1- в справу
2- відповідачу (рек. з повід.)