ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-76/13933-2012 12.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/13933-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій", м. Київ,
та Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна митна служба, м. Київ,
про захист прав інтелектуальної власності,
за участю представників сторін:
позивача -Дроздовича О.С. (довіреність від 03.01.2012 № 3);
відповідача-1 -не з'явився;
відповідача-2 -Гнідої Ю.Ю. (довіреність від 01.09.2012 № 16-8/6283-с);
третьої особи -не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" та Державної служби інтелектуальної власності України про:
- визнання недійсним договору від 17.08.2011 про передачу прав власності на знак для товарів та послуг «Астрель» відносно всіх зазначених у свідоцтві України № 59470 товарів і послуг, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Новий обрій";
- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру на знаки для товарів та послуг і здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність", у відповідності до яких власником свідоцтва України № 59470 на знак для товарів та послуг визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2012.
Державною службою інтелектуальної власності України подано 29.10.2012 виписку з Державного реєстру України свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно знака «АСТ» за свідоцтвом України № 59471; копію рішення названої Служби про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»відомостей про передачу права власності на знак; копії заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" та договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг «АСТ»за свідоцтвом України № 59471.
Разом з тим, предметом розгляду в даній справі є договір про передачу прав на торговельну марку «Астрель» за свідоцтвом України № 59470, а тому господарський суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України інформацію саме стосовно передачі права власності на названий знак.
29.10.2012суд відклав розгляд справи до 12.11.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача-1.
Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 12.11.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2012 о 14 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати:
2.1. Сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий обрій":
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
- надати оригінал договору від 17.08.2011 про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів і послуг № 59470;
2.3. Державну службу інтелектуальної власності України:
- подати суду:
виписку з Державного реєстру України свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно знака «Астрель» за свідоцтвом України № 59470;
копію рішення названої Служби про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг «Астрель»;
копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" стосовно здійснення Державною службою інтелектуальної власності України офіційної публікації та внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;
копію договору від 17.08.2011 про передачу прав власності на знак для товарів та послуг «Астрель» відносно всіх зазначених у свідоцтві України № 59470 товарів і послуг.
3. Викликати у судове засідання Смірнова В.О. (директора товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" станом на 17.08.2011).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя О. Марченко
22.11.2012 о 14:00.