14.11.2012№02-21/3986-2012
Суддя Калініченко А.А., розглянувши матеріали
за позовом Багатопрофільного кооперативу «Бджілка»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко»
про встановлення земельного сервітуту
Багатопрофільний кооператив «Бджілка» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко» про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки відповідача шляхом визнання за Багатопрофільним кооперативом «Бджілка» права на прохід та встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки відповідача шляхом заборони забудови навпроти літньої площадки і фасадної частини будинку торгівельного павільйону, розташованих на земельній ділянці позивача.
Пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Також, позивачем до позову не надано доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Крім того, до поданого позову, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд вважає за необхідне зауважити наступне.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Слід звернути увагу на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом 06.11.2012 року.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.
Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1073,00 грн.
Отже, позивачем не було надано суду належних доказів сплати судового збору згідно приписів Закону України «Про судовий збір».
Пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Багатопрофільному кооперативу «Бджілка» без розгляду.
Суддя А.А. Калініченко