06.11.2012 Справа № 2-1614/12
справа №2-1614/2012р.
06 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різниці у поглядах на життя, у зв'язку з чим між сторонами часто виникають непорозуміння та конфлікти. Позивач на даний час проживає зі своєю першою дружиною і має намір відновити з нею шлюб, тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином -позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутності, про що надіслав до суду відповідну письмову заяву.
Вислухавши пояснення відповідачки, яка заперечувала проти надання часу для примирення, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012р. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, у кожного свій бюджет. Позивач проживає в смт. Летичів Хмельницької області зі своєю першою дружиною і має намір відновити з нею шлюб.
Кожен з подружжя наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згоден. Позивач, зокрема, у своїй заяві від 16.10.2012р. наголосив на тому, що строк для примирення не потрібен.
Майнового спору між сторонами не існує.
За таких обставин суд вважає, що шлюб розпався та зберегти його неможливо, тому не вживає заходів на примирення сторін.
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року № 14 та, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідачки про визнання позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.2010р. виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №31 -розірвати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.