Справа №№ 1804/2886/2012,
1/1804/229/2012
05.11.2012 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Бондаренка Д.І., представника служби у справах дітей при Глухівській міській раді -Топчій В.М. та захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі -КК України)
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, студентом третього курсу професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка, не одружений, раніше не засуджувався, а мешкає у АДРЕСА_2
в с т а н о в и в .
21 липня 2012 року, вдень, неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в розташованому по АДРЕСА_1 будинку своєї бабусі -ОСОБА_4, таємно викрав залишену на кріслі в спальній кімнаті будинку золоту каблучку вагою 13 грамів вартістю 6500 грн., яка належала його тітці -ОСОБА_5.
При розгляді справи судом ОСОБА_3, визнаючи себе винним у повному обсязі за висунутим обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях, розповів за яких обставин вчинив інкриміновані йому протиправні дії, не оспорюючи при цьому інші наявні у справі докази на доведеність його вини.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК України) в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.
Навмисні дії ОСОБА_3 щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 (чужого майна) при відсутності інших кваліфікуючих ознак викрадення суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
За обставинами справи суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без застосування до нього кримінального покарання. При цьому суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому вперше злочині середньої тяжкості, за місцем проживання і навчання характеризується виключно позитивно, а його батьки на день розгляду справи судом добровільно відшкодували ОСОБА_5 завдану крадіжкою її каблучки майнову шкоду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12 і 105 КК України, а також ст.ст. 273 і 447 КПК України, суд
п о с т а н о в л я є.
Неповнолітнього ОСОБА_3 (в порядку застосування до нього примусового заходу виховного характеру) передати під нагляд його батькові -ОСОБА_6, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а подальше провадження у справі - закрити.
До набрання постановою законної сили обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Цивільні позови у справі не заявлялись. Судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, у справі немає.
Приєднані до справи речовими доказами відрізки липких стрічок із слідами рук залишити у справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляціїї на постанову. Така апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня проголошення постанови.
Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко