Справа № 1-565/11 р.
Провадження № 1/1819/88/12 р.
06.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
прокурора Ладишевої А.М.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 24.06.1976 року Шосткинським нарсудом Сумської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст.ст. 43, 14 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.02.1981 року Сумським обласним судом за ч. 4 ст. 117 КК України до 14 років позбавлення воли;
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В січні 2009 року ОСОБА_2, маючи умисел на підроблення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорії 3) серії А №003906 виданого на ім'я ОСОБА_3, з метою його подальшого використання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: вул. Чехова, буд. 112 у м. Шостка Сумської області, взяв фотокопію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорії 3) виданого ОСОБА_3, в яку вклеїв свою фотокартку, а також вирізавши з газети цифру «2» і наклеїв її на цифру «3» в посвідченні, яка вказує категорію ліквідатора, та вставив дану фотокопію в обкладинку з написом «посвідчення» і зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого використання. Таким чином ОСОБА_2 підробив посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорії 2) серії А №003906.
07.12.2011 року, в ході огляду буд. 112 по вул. Чехова у м. Шостка працівниками міліції було виявлено та вилучено посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорії 2) серії А №003906 виданого на ім'я ОСОБА_3, яке згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 95 від 28.12.2011 року є посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №003906 від 16.11.1994 року на ім'я ОСОБА_3, виконане з використанням розмножувальної техніки електрографічним способом друку, що характерний для лазерних принтерів та копіювальних апаратів. Дане посвідчення виготовлено з порушенням вимог, що пред'являються до продукції даного виду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в січні 2009 року у себе вдома на вул. Чехова, буд. 112 у м. Шостка у фотокопію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорії 3) виданого ОСОБА_3 вклеїв свою фотокартку, а також вирізавши з газети цифру «2», наклеїв її на цифру «3» в посвідченні, яка вказує категорію ліквідатора, та вставив дану фотокопію в обкладинку з написом «посвідчення». Виготовлене таким способом посвідчення зберігав у себе вдома, але використати його не зміг, оскільки воно було виявлено працівниками міліції 07 грудня 2011 року у ході огляду вищевказаного будинку. Підсудний в скоєному злочині розкаюється.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення з метою його використання.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Відповідно до ст. 93 КПК України, з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області необхідно стягнути судові витрати на загальну суму 1688 гривень 40 копійок, а саме, за проведення:
- техніко - криміналістичного дослідження документів від 15.12.2011 року №89 у сумі 787 гривень 92 копійки;
- техніко - криміналістичної експертизи документів від 28.12.2011 року №95 у сумі 900 гривень 48 копійок.
Питання речового доказу, а саме, посвідчення А №003906, вирішити у відповідності з ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 1688 гривень 40 копійок, а саме, за проведення:
- техніко - криміналістичного дослідження документів від 15.12.2011 року №89 у сумі 787 гривень 92 копійки;
- техніко - криміналістичної експертизи документів від 28.12.2011 року №95 у сумі 900 гривень 48 копійок.
Речовий доказ по справі у відповідності до ст. 81 КПК України:
- посвідчення А №003906 - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4