Справа №1527/17396/12
Провадження № 3/1527/5971/12
Іменем України
09.11.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
09 листопада 2012 року до суду надійшли матеріали із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпроАП.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 20 жовтня 2012 року близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи біля буд. 122 по пр-ту Добровольського в м. Одесі, був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього з наркотичний засіб, що відповідно до висновку НДЄКЦ № 1914 від 21 жовтня 2012 року є особливо-небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено -каннабісом, у висушеному стані масою 1,08 гр.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах визнав у повному обсязі.
Крім особистого визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах (1,08 гр каннабісу), підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), постанов уповноважених посадових осіб органу внутрішніх справ про адміністративне правопорушення (а.с.1) та про відмову в порушенні кримінальної справи (л.д. 3-4), протоколом особистого огляду від 20.10.2012 року (а.с.6), поясненнями самого ОСОБА_1 (7-8), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-10, 11-12), а також висновком спеціаліста НДЄКЦ (а.с.14-17).
На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпроАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до даного виду відповідальності, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.44 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Вилучений наркотичний засіб (1,08 гр. каннабісу) -знищити в установленому законом порядку.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов