Справа №1527/17382/12
Провадження № 3/1527/5963/12
09.11.2012 року м. Одеса Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, в присутності законного представника ОСОБА_1 та неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 123,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
24 жовтня 2012 року неповнолітній ОСОБА_2 вживав пиво, перебуваючи в громадському місці -біля будинку 9 по вул. Марсельській в м. Одесі
В суді, в присутності свого законного представника, неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у розпиванні пива в громадських місцях визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у скоєному розкаявся.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД №007016 від 24 жовтня 2012 року (а.с.2), постановою посадових осіб про адміністративне правопорушення (а.с.1), а також змістом оголошених в суді письмових пояснень самого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).
З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) та доданих до нього матеріалів справи суддею не вбачається того, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива у заборонених законом місцях по ч. 1 ст.178 КУпроАП, що виключає кваліфікацію його діянь за ч.2 ст.178 КУпроАП.
На підставі викладеного, суддя приходе до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпроАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, який не досяг повноліття, а також його ставлення до скоєного, у зв'язку із чим, вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.178 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов