Справа № 1811/1195/12
2/1811/178/12
12 листопада 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_5 - рідний батько позивача, який до смерті мешкав в АДРЕСА_1. Після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді цього домоволодіння з господарськими спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є його син - позивач по справі ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та його діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які подали до суду заяви про відмову від прав на свою частину у спадщині на користь позивача. Звернувшись до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 він оформив свої спадкові права на все майно, яке належало покійній матері та батькові - ОСОБА_5 (він помер ІНФОРМАЦІЯ_3), де його дружина ОСОБА_6 була спадкоємцем за законом і яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але належним чином не оформила своїх спадкових прав. У оформленні прав на спадщину на домоволодіння з господарськими спорудами в державній нотаріальній конторі позивачу відмовили через те, що за свого життя їхній батько не оформив та не зареєстрував в органах БТІ своє право власності на спірний об'єкт нерухомості з отриманням відповідних правовстановлюючих документів.
Уважаючи себе спадкоємцем за законом після смерті свого батька, просив суд визнати за ними право власності на спірну будівлю із господарськими спорудами як набуте позивачем в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідач, представник Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві селищний голова позов визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без присутності представника ради.
Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, в суд не з'явилася, але в письмовій заяві не заперечувала проти позову, просила справу розглянути без участі представника нотаріальної контори.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як треті особи, в суд не з'явилися, але в письмовій заяві не заперечували проти позову, просили справу розглянути без їх участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (його батько) (а.с.5,7,56).
Позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, яка в свою чергу є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 5,6,7,55).
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька; інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових заявах вказали про відсутність претензій до позивача з приводу спадкового майна (а.с.23,24,34,35).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 06 липня 2012 року та даних погосподарської книги домоволодіння АДРЕСА_1, значиться за померлим ОСОБА_5 (а.с.20).
Також, згідно з рішенням виконавчого комітету Липоводолинської районної Ради депутатів трудящих № 232 від 12 липня 1977 року гр. ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та на підставі цього рішення йому видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8-9,10,11,12,13).
05 липня 1977 року головою виконавчого комітету Липоводолинської районної Ради був затверджений план забудови садиби гр. ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно з технічною документацією, земельна ділянка під будівництво садиби виділялася місцевою радою народних депутатів, що підтверджується планом земельної ділянки (а.с.16).
З технічного паспорту на житловий будинок від 26 грудня 1997 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5(а.с.14-19).
У відповідності до технічного паспорту на спірне майно від 23 жовтня 2012 року, домогосподарство АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, прибудови, ганку, літньої кухні, трьох сараїв, гаражу, погрубу та огорожі. Усі будівлі та споруди зводились з дотриманням чинних на той час будівельних норм (а.с. 65,66,67-70).
До цього, спірне домогосподарство відповідає нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки, санітарним нормам і правилам, самочинні будівлі в ньому відсутні (а.с.21,22).
При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування.
Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими. Також судом достовірно встановлено, що позивач та його рідні сестри - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, є спадкоємцями за законом після смерті їх батька , проте за життя ОСОБА_5 на відведеній для цього земельній ділянці правомірно звів домоволодіння з господарськими спорудами, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане спірне домоволодіння з господарськими будівлями, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.524,525, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, право власності на домоволодіння з господарськими спорудами, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ "А-1", вартістю 30673 грн.; прибудови літ. "а", вартістю 17941 грн.; ганку літ. "кр", вартістю 194 грн.; літньої кухні літ «В», вартістю 8255 грн.; сараю літ. "Г", вартістю 2230 грн.; сараю літ. "г", вартістю 506 грн.; гаражу літ. "Д", вартістю 11675 грн.; сараю літ «Ж», вартістю 3798 грн.; погрібу літ «п/г», вартістю 5048 грн.; огорожі літ «№1-2», вартістю 2991 грн., а всього на суму 83311 (вісімдесят три тисячі триста одинадцять) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений при пред'явленні позову до суду судовий збір на користь держави в розмірі 613 грн. 11 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бутенко Д. В.