Справа № 1527/2-5851/11
29 жовтня 2012 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бабакова В.П.
при секретарі Чопик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання припиненими правовідносин поруки,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитні договори №№ 014/0074/85/71180, 014/0074/85/71181, 014/0074/85/71182. ОСОБА_2 було надано кредитні кошти по 16160 доларів США по кожному договору кредиту, строком до 05.03.2027 року зі сплатою 13,25 % річних. Станом на 15.10.2011 року ОСОБА_2 не виконує умови погашення кредитів і заборгованість складає: по першому кредиту 24554 доларів США що за курсом НБУ складає 195835 грн. 34 коп., по другому кредиту 24554,52 доларів США що за курсом НБУ складає 195839 грн. 48 коп., по третьому кредиту 24551 доларів США що за курсом НБУ складає 195813 грн. 96 коп. 05.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори поруки №№ 014/0074/85/71180/1, 014/0074/85/71181/1, 014/0074/85/71182/1. Згідно з умовами договорів поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вказаних кредитних договорів. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказані суми.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання припиненими правовідносин поруки.
Його позовні вимоги мотивовані тим, що він вважає що порука яка виникла із вказаних договорів поруки, є припиненою оскільки позивач протягом року з дня укладання вказаних договорів поруки не звертався до нього з позовом щодо стягнення боргу за кредитними договорами.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, зустрічний позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити.
Представник відовідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, в подальшому відповідач ОСОБА_2 та його представник в судові засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З кредитних договорів №№ 014/0074/85/71180, 014/0074/85/71181, 014/0074/85/71182 від 05.03.2007 року, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 видно, що позивач зобов'язується надати кредити відповідачу в сумі 16160 доларів США по кожному договору кредиту, строком до 05.03.2027 року зі сплатою 13,25 % річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержані кредити з нарахованими відсотками за фактичний час його використання щомісячними платежами.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
З договорів поруки №№ 014/0074/85/71180/1, 014/0074/85/71181/1, 14/0074/85/71182/1 від 05.03.2007 року укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 видно, що він взяв на себе прямі зобов'язання боржника по кредитним договорам №№ 014/0074/85/71180, 014/0074/85/71181, 014/0074/85/71182 від 05.03.2007 року, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З розрахунку заборгованості видно, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договорів кредиту та заборгованість по кредитним договорам станом на 15.10.2011 року складає:
За кредитним договором № 014/0074/85/71180 - заборгованість за кредитом 13869,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 110622 грн. 80 коп.; - заборгованість за відсотками 3121,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 24898 грн. 30 коп.; - пеня за прострочення тілу кредиту 2262,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 18043 грн. 98 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 5299,88 доларів США, що по курсу НБУ становить 42270 грн. 26 коп.
За кредитним договором № 014/0074/85/71181 - заборгованість за кредитом 13869,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 110622 грн. 80 коп.; - заборгованість за відсотками 3121,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 24898 грн. 30 коп.; - пеня за прострочення тілу кредиту 2262,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 18047 грн. 97 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 5299,90 доларів США, що по курсу НБУ становить 42270 грн. 41 коп.
За кредитним договором № 014/0074/85/71182 - заборгованість за кредитом 13869,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 110622 грн. 80 коп.; - заборгованість за відсотками 3121,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 24898 грн. 30 коп.; - пеня за прострочення тілу кредиту 2262,65 доларів США, що по курсу НБУ становить 18046 грн. 98 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 5296,92 доларів США, що по курсу НБУ становить 42246 грн. 64 коп.
Всього заборгованість складає 587488 грн. 78 коп.
Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню.
Так суд не може прийняти до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, оскільки згідно п. 12.5 кредитних договорів строк позовної давності по всіх правовідносинах визначених договорами встановлено у три роки.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Згідно договорів кредиту строк виконання основного зобов'язання в них визначено, та це є дата 05.03.2027 року.
Відповідач ОСОБА_3 безпідставно вважає строк виконання основного зобов'язання строком дії договору, а тому його доводи є хибними, та такими що не відповідають дійсності. Та його позов є таким що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість:
- за кредитним договором № 014/0074/85/71180, заборгованість за кредитом 13869,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 110622 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками 3121,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 24898 грн. 30 коп., пеню за прострочення тілу кредиту 2262,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 18043 грн. 98 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту 5299,88 доларів США, що по курсу НБУ становить 42270 грн. 26 коп.;
- за кредитним договором № 014/0074/85/71181, заборгованість за кредитом 13869,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 110622 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками 3121,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 24898 грн. 30 коп., пеню за прострочення тілу кредиту 2262,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 18047 грн. 97 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту 5299,90 доларів США, що по курсу НБУ становить 42270 грн. 41 коп.;
- за кредитним договором № 014/0074/85/71182, заборгованість за кредитом 13869,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 110622 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками 3121,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 24898 грн. 30 коп., пеню за прострочення тілу кредиту 2262,65 доларів США, що по курсу НБУ становить 18046 грн. 98 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту 5296,92 доларів США, що по курсу НБУ становить 42246 грн. 64 коп.,
судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Всього 589308 грн. 78 коп.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання припиненими правовідносин поруки відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П. Бабаков